MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;
Katılan ... Turizm Motorlu Araç Kiralama Servisi Otelcilik İşletmecilik Organizasyon İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi'nin araç kiralama işi yaptığı, kiraladığı araçlara ilişkin trafik işlemlerini yapabilmek için o tarihte müdahil şirkette çalışan tanık ... aracılığı ile sanık ... ile anlaştığı ve ...'ın talebi ile ... Noterliği'nce düzenlenmiş 22/02/2006 tarih 4463 yevmiye no'lu vekaletname ile sanıklar ... ve ...'a şirket adına kayıtlı motorlu ve motorsuz araçları satmaya, taşıt alım beyannameleri tanzim etmeye, bedellerini ödemeye, vergi dairesine müracaatla vergi sicil numarası almaya, evrakları imzalamaya, trafikle ilgili tüm işlemleri yapmaya vekalet verdiği, vekaletnamede sanıklar dışında başka 25 kişinin daha vekil olarak adının bulunduğu, katılan şirket ile sanık ...'ın yaptıkları anlaşma doğrultusunda katılan şirketin sanık ...'a Yapı Kredi Bankası ve Türk Ekonomi Bankası vasıtası ile
toplam 6.285 TL parayı trafik işlemleri ve vergi bedellerini ödemede kullanmak üzere havale ettiği, sanık ...'ın bu parayı aldığı, ancak katılan şirketin araçlarının trafikteki ve vergi dairesindeki işlemlerini yapmayarak sözkonusu parayı mal edindiği sanık ...'ın ise sanık ...'ın KDV'sini ödemesi karşılığında fatura kestiği soruşturma aşamasındaki ikrar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık ...'ın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, sanık ...'ın ise yüklenen suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı yönündeki kabulde, bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy