Tebliğname No : 11 - 2010/21028
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2009
NUMARASI : 2008/56 (E) ve 2009/187 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık( dolandırıcılık)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkânını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten süjelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanığın, adli internet sitesine koyduğu ... plakalı otonun satılık ilanını gören katılanın, orada verilmiş olan (A. Ç.. adına abonelik kaydı olup sanık tarafından kullanılan) irtibat telefonunu arayıp araca talip olması, kendisini A.E.. olarak tanıtan sanık ile telefon aracılığı ile yapılan pazarlık neticesinde belli rakam üzerinde mutabakat sağlanmasını müteakip A. E.. adına İşbank/Altındağ şubesi nezdinde açılmış bulunan banka hesabına kapora yatırılmasının istenilmesi üzerine katılanın bu miktarı E.. Ç..-Oto şerhi ile sözkonusu hesaba aktarması sanığın da aynı gün parayı bankamatik cihazından kartla çekerek haksız yarar sağlaması eyleminin “nitelikli dolandırıcılık“ suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, www. internet sitesine tescil sahibi olmadığı ... plakalı araçla ilgili bilgileri koyup, yakalandığında üzerinden çıkan A. Ç.. kimliği ile abonelik kaydı bulunan ve sanık tarafından kullanılan telefon numarasını da vererek, bu telefondan arayan katılandan kapora adı altında, kendisini A. E.. olarak tanıtmış olduğundan bu kişi adına açılmış banka hesabına havale yaptırtması ve böylece haksız yarar sağlaması eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.04.2013 tarih ve 1293/111 sayılı kararında da açıklandığı üzere TCK’nın 158/1-f maddesinde tanımlanan “Bilişim sistemlerinin … araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu halde yazılı gerekçeyle “basit dolandırıcılık” suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezalar yönünden kazanılmış hakların aynı Kanunun 326. maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy