MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Daire satın almak isteyen katılanların emlak komisyonculuğu yapan sanık ile tanışarak, sanığın gösterdiği bir daireyi satın alma konusunda pazarlık yapıp, 75000 TL fiyata anlaşarak sözleşme imzaladıktan sonra 15.000 TL parayı sanığa verdikleri, sanığın, söz konusu ev üzerinde bulunan ipoteği kaldıracağını ve banka kredisi çekmelerine de yardımcı olacağını söyleyerek katılanları bir süre oyaladığı, ev sahibinin de evi satmaktan vazgeçmesi üzerine sanığın, aldığı paraları katılanlara iade etmeyerek üzerine atılı olan dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; emlak komisyonculuğu yaptığı sabit olan sanığın, söz
konusu evi satın almaları konusunda katılanlar ile ev sahibi adına pazarlık yaparak evin satışı hususunda anlaştığı, ev üzerinde ipotek olduğunu ve kaldırılması gerektiğini belirterek katılanlardan 15000 TL para aldıktan sonra ipoteği kaldırmadığı gibi paranın bir kısmını ev sahibine verip, bir kısmını ise uhdesinde bulundurduğu, ev sahibinin evi satmaktan vazgeçmesi üzerine paralarının iadesini isteyen katılanlara, aldığı parayı iade etmemesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy