MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; ... Apartmanı Yöneticiliği işyerinde görevli (kapıcı) olarak çalışan sanığın, kırtasiyeden temin ettiği 46 adet gelir-gider makbuzlarına, yaptırdığı yönetim sahte kaşesini basıp, yönetici katılanın da imzasını kaşe üzerine sahte atarak daire sakinlerinden topladığı parayı mal edinmesi eyleminin "zincirleme nitelikli güveni kötüye kullanma" ve "zincirleme özel belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçu açısından aşağıda yazılı bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
I) "Zincirleme özel belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II) "Zincirleme nitelikli güveni kötüye kullanma" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kapıcıların hizmetlerinin kapsam ve niteliğine ilişkin usul ve esasları da düzenleyen 03.03.2004 tarih ve 25391 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Konut Kapıcıları Yönetmeliği'nin "Kapıcının Görev ve Sorumlulukları" başlığını taşıyan 5. maddesinin (h) bendinde "iş veya toplu iş sözleşmesinde belirlenen diğer görevleri yerine getirmek" ve "İş Sözleşmesi" başlığını taşıyan 6. maddesinde yer alan "...varsa özel hükümler..." şeklindeki kurallar nazara alınarak; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanık-kapıcı ile ... Apartmanı Yöneticiliği arasında imzalanan iş sözleşmesi bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması, var ise onaylı bir örneğinin getirtilip incelenmesi, sözleşmede "özel hükümler" kısmında, kapıcının daire sakinlerinden aidat-gider parası adı altında yönetim adına para tahsil etme görev-yetki ve sonumluluğunun bulunup bulunmadığının ortaya konulması, yok ise eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu değil TCK'nın 155/1. maddesinde tanımlanan "güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca asgari hadden takdir olunan " tam gün" sayısının aynı maddenin 2 ve 3. fıkraları gereğince adli para cezası miktarının belirlenmemesi, kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy