Tebliğname No : 11 - 2010/7290
MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2009
NUMARASI : 2008/12 (E) ve 2009/273 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Tescil sahibi R..D.. olan ... plakalı otomobili elinde bulunduran katılanın, Denizli o.. pazarında 28.10.2007 tarihinde aracı satışa arzetmesi, sanığın alıcı olup pazarlık neticesi belli bir değer üzerinde anlaşmaları sonrası 30.10.2007 tarihinde Denizli 7. Noterliğinde tescil sahibi ile bir araya gelerek hem katılanın hem de sanığın ... yevmiye no'lu satış yetkisini de havi vekaletnameyi almaları sonrası, sanığın, peşinat dışı bakiye kalan parasının yanında olmadığını, Isparta-Gönen ilçesi G... köyünde ikamet eden kardeşinin evine gidip parayı orada alıp vereceğini söyleyerek, katılanı hakkında beraat kararı verilen diğer sanık H.. İ..'nin evine götürmesi, orada şikayetçiye "...altınları bozdurup geleyim..." diyerek, katılanın bir anlık dalgınlığından da yararlanarak aldığı vekaletname ve suça konu araçla uzaklaşıp bir daha geri dönmemesi, aynı gün katılanın şikayetçi olması sonrası otomobilin H.. İ.. aracılığı ile geri alınıp 05.11.2007 tarihinde şikayetçiye teslim edilmesi eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacıyla; suç tarihi itibariyle aracın tescil sahibi olan Reşat ile sanığın 07.11.2007 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği eşi ve kız kardeşi Aygül'ün ve Cihanbeyli'de oturan R..Ç..'in iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanığın katılana verdiğini belirttiği, 2.200 TL miktarlı senedin varsa onaylı fotokopisinin dosyaya intikalinin sağlanması, H.. İ..'nin oto pazarında katılanla muhatap olup olmadığının katılandan sorulup öğrenilmesi, 30.10.2007 ve ... yevmiye no'lu vekaletname için "izalname" tanzim edilip edilmediğinin öğrenilmesi, var ise muhatabına tebliğine dair onaylı örneğinin istenmesi toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı gerekçeyle karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde aynı gerekçeye dayanılarak adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
b)TCK'da cezaların içtimaına (toplanmasına) dair bir hüküm olmadığına halde; takdir olunan adli para cezasıyla, hapis cezasından çevrili adli para cezasının toplanmasına karar verilerek 5275 sayılı Kanunun 99. maddesine aykırı davranılması,
Bozumayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.3014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy