MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
....Uluslararası Nakliyat Ve Elektronik Ticaret Limited Şirketine ait olan bir kısım ihraç konusu malların, ülke dışına nakledilmesi amacıyla.....çekici ile .... plakalı dorseden oluşan araca yüklenerek sanığa teslim edildiği, sanığın sevk ve idaresindeki aracın,..... sınır kapısından çıkış yapmayarak Ezine ilçesi yolunun kenarında, mazotunun boşaltılıp yerine yağ doldurularak mazot pompasının da arızalı vaziyette terk edilmiş olarak bulunduğu ve ayrıca sanığın, yol giderleri için kendisine katılan firma tarafından teslim edilen 1200 euro ve 50 dolar parayı kişisel kullanımında harcadığının belirlendiği, bu şekilde sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; katılan firmaya ait olan bir takım ihraç konusu malların, ülke dışına nakledilmesi amacıyla .... çekici ile .... plakalı dorseden oluşan araca yüklenerek sanığa teslim edildiği, sanığın sevk ve idaresindeki aracın, içerisindeki mazotu boşaltarak yerine yağ doldurduğu ve bu nedenle arıza yapan aracı yol kenarında terk ettiği, kendisine yol giderlerinde kullanılmak üzere teslim edilen 1200 euro ve 50 dolar parayı kişisel kullanımında harcaması şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın, zarar oluştuğunu ve bu zararın kendisine kısmen ödendiğini, tamamının ödenmediğini belirttiği, böylelikle hüküm verilmeden önce zararın tamamının karşılanmadığının anlaşılması karşısında; somut olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan katılanın uğradığı zararın tamamen giderilmesi koşulu yerine getirilmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin mahkeme hükmünün usul ve yasaya uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy