MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık ...'nin sevk ve idaresindeki tır ile ihracatcısı ... şirketi olan, nakliyesi ise ... şirketi tarafından yapılan 15920 kg motorini Irak’a götürmek üzere Habur Gümrük kapısına geldiğinde Gümrük Müdürlüğü görevlilerince yapılan kontrollerde yükün 1460 kg kısmının eksik olduğunun ve sanığın bu eksikliği gizlemek için aracının 4 lastiğine stepnesine ve kabin kısmına su doldurduğunun tespit edildiği, eksik yükün temin edilemediği ancak sanığın kendi yararına kullandığının kabulünün hayatın olağan akışına uygun olduğu, olay sırasında sanık ...'nin görevli memurlara kendisini ... olarak tanıttığı ve ona ait kimlik ve ehliyet bilgilerini kullanarak evrakları ... hakkında Silopi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11/05/2006 tarih ve 2006/375 sayılı iddianame düzenlenerek üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı, Silopi Asliye Ceza Mahkemesince ...'nin söz konusu suçu işlemediğinden bahisle hakkında beraat kararı verilerek kendisini ... olarak tanıtan sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, bu haliyle sanığın üzerine atılı iftira ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
A-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının, paraya çevrilmesi sırasında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına “bir günü” ibaresinden önce gelmek üzere “bu cezanın 5237 sayılı TCK’ nın 52/2 maddesi gereğince ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy