MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık ...’un, katılan ... ve eşine ait olan... şirketine ait...adlı Restoranın işlerinin bozulması ve ödeme güçlüğüne girmesi nedeniyle şirkete ortak almak kaydıyla zaman içinde 1 Milyon TL sermaye koyarak şirketin %99,5 oranında büyük ortağı ve sorumlu müdürü olmayı taahhüt ettiği ve şirketi yönetmeye başladığı, sanığın restoranı işlettiği sürece taahhüt ettiği sermaye miktarını şirket sermeyesine koymadığı gibi şirketi alımlarını gerçeğe ait olmayan faturalarla şişirip, şirket pasifini artırdığı, kendi yakınlarını şirkette çalışıyormuş gibi gösterip SSK kesintilerini şirket gelirlerinden ödediği, şirket gelirlerinden 27.264 TL'yi kendi cari hesabına aktardığı, şirkete ait değerli tablo ve demirbaşları mal edindiği ve neticede şirketi daha fazla borçlandırmak suretiyle iflasına neden olduğu, sanığın şirketin içini tamamen boşaltması ve sermaye koyma taahhüdünü yerine getirmemesi sonucu katılanın daha fazla borçlanarak büyük maddi zarara uğradığı iddia edilen olayda, sanık ... Yeşilyurt'un 16/10/2006 tarihinde katılanın ortağı olduğu... şirketine müdür seçildiği, 31/03/2007 tarihin de şirketteki görevine son verildiği, sanığın şirketle ilgili olarak henüz müdür seçilmeden 24/02/2010 tarihinde Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/365 esas sayılı dosyasına iflasın ertelenmesi davası açıldığı, ancak yapılan yargılama sonunda talebin reddi ile şirketin iflasına karar verildiği, bu aşamada sanığın yetkili olduğu süre içinde şirkete atanan kayyumlarca dosyaya ibraz edilen raporlardan anlaşılacağı üzere şirket yöneticisi olan sanığın denetimle görevli kayyumlara bilgi vermediği, kayyumun bilgisi dışında personel alım ve çıkışı yapıldığı, vergi ve SSK primlerin ödenmediği, kayıt dışı işlemlerin yapıldığı, bu hususun bilirkişi raporu ile ...Mali Müşavirlik Ltd. Şirketinin raporundan açıkça anlaşılacağı gibi, sanığın yetkili ve görevli olduğu dönem içinde yönetimi kendisine devrolunan ve idare etmek yetkisine sahip olduğu ve bu sebeple kendisine teslim edilen şirket paralarını zilyetliğin devri amacı dışında kullanarak güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy