MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14.maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında ... bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.05.2008 gün ve 87/150 sayılı kararında da açıklandığı üzere; başkasına ait ait kimlik bilgileri ile katılan bankalara başvurarak şifresiyle birlikte sahte kredi kartı alıp bu kartla değişik tarihlerde alışveriş yapılması ve nakit para çekilmesi eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 245/2 ve 245/3.maddesinde düzenlenen "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarını oluşturması karşısında
Sanığın, ...'ye ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra HSBC Bank, Yapı Kredi Bankası ve Deniz Bank'a giderek kendisini ... olarak tanıtıp, sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek aldığı kredi kartları ile alış veriş yaptığı somut olayda, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 245/2 maddesine göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım, tavsifin ağırlığı ve Yargıtay Kanununun Değişik 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.