MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında Nüfus cüzdanında sahtecilik ve Katılanlar ..., ..., ..., ...'a karşı işlediği iddia olunan dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
26.11.2004 olan en son menfaatin elde edildiği suç tarihinden, temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında katılan Telekom'a karşı işlediği iddia olunan dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçlarında haksız yararın elde edildiği tarihin suç tarihi olduğu gözetilerek, somut olayda, sanığın ... sahte belge ile aldığı ... telefon hattının konuşma dökümlerinin, bu konuşmalara ilişkin en son fatura tarihlerinin, belirlenip kuşkuya yer vermeyecek şekilde suç tarihi saptanarak, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken bu durum gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.