MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ...'in ...Teks. San. Tic. Ltd. Şti sahibi ...'i arayarak kendisini ... olarak tanıtıp Iğdır'dan aradığını, işyeri açacağını 30.000 TL- 35.000 TL civarında malzeme göndermesini istediği, sonra da 2000 TL kaporayı havale etmesi üzerine, katılanın 14.04.2007 tarihinde kargo şirketiyle toplam 38.110 TL tutarında çeşitli markalarda 200 top perdelik kumaş, 40 adet nevresim takımı iki adet yatak örtüsü ile markasız 10 top güneşlik tabir edilen kumaşı ... adına fatura edilmiş olarak şirketinde pazarlama elemanı olarak çalışan ... tarfından teslim alınmak üzere Iğdır iline gönderdiği, 17.04.2007 tarihinde ...'u kendi adına teslimli olarak gönderilen malları kargodan teslim alıp ve sipariş veren firmaya teslim ederek bedelini tahsil etmek üzere Iğdır'a gönderdiği, ...'u sanıklar ... ve ...'in karşıladıkları, ve onun güvenini kazanmak için önce otele yerleştirip, gezdirdikten sonra müştekiyle birlikte kargo şirketine giderek malı teslim aldıkları ve sanıkların önceden kiraladıkları depoya bıraktıkları, şikayetçi ...'un ödeme yapmalarını istediğinde ise, sanıklar... ve diğerlerinin şikayetçiye önce altın bozduracaklarını sonra hayvan satıp ödeme yapacaklarını söyleyip başka çeşitli bahanelerle yanından ayrılıp tekrar gelerek oyaladıkları, en son 19.04.2007 tarihinde sanık ...'ın olay yerinden uzaklaşması üzerine şikayetçi depoyu kontrol etmesi sonucunda malların yerinde olmadığı anlaşılan olayda sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy