MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü ... hakkında verilen 23.10.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.03.2011 tarihli kararı ile onanmasına müteakip, ilamın kesinleştirilerek infaza verildiği, Hükümlü, 10.10.2011 havale tarihli dilekçesi ile kararı veren mahkemeye başvuruda bulunarak yargılamanın yeniden yapılmasını talep ettiği, Siverek Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.10.2011 tarihli ek karar ile hükmün Yargıtay incelemesi neticesinde onanarak kesinleştiği gerekçesiyle talebin reddedildiği, ek kararın, hükümlüye 21.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün, 26.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile Ek Karara karşı itirazda bulunduğu, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine yaptığı inceleme neticesinde; red kararının, temyiz incelemesine açık olmak üzere verildiği gerekçesiyle, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verdiği 07.02.2012 tarihli kararına istinaden, temyizen incelenmek üzere, dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK'un 311 ve 318. maddelerinde, kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir davanın hangi hallerde hükümlü lehine tekrar görülebileceği; yargılamanın yenilenmesi yargılamasının yapılabilmesi için kararı veren mahkemeye başvuruda bulunulabileceği, aynı kanunun 319/1 maddesinde, başvurunun, kabule değer görülmemesi halinde mahkemece verilen red kararına karşı itiraz kanun yolunun öngörüldüğü ve temyiz olanağı bulunmadığının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün, 10.10.2011 tarihli dilekçesinin, yargılamanın yenilenmesi talebi olarak kabulü ile görevli ve yetkili Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesince, talep konusunda 5271 sayılı CMK’un 311 ila 323 maddelerinde gösterilen usuller uyarınca inceleme ve değerlendirme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy