MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-... hakkında hükmedilen 20/07/2010 tarihli temyiz isteminin reddi kararı açısından,
Sanığın yokluğunda verilen asıl kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesi ve kararda yanıltma bulunmaması karşısında tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde,
Temyiz isteminin reddine dair 20/07/2010 gün ve 2009/42 Esas ve 2010/261 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
15/12/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy