Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1 ve 522/1.maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2008 tarihli ve 2003/712 esas, 2008/542 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 10/05/2012 gün ve 2012/8281/27799 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2012 gün ve 2012/141352 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan iddianame tanzim edilerek dava açıldığı ve iddianamede dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak bir anlatım bulunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı vermek suretiyle hakkında açılmamış bir eylemden ceza hükmü kurulmasında,
2- Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin kabul edilmiş olunması karşısında, fiilin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/3. (5237 sayılı TCK'nun 158/1-f) maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki (2) numaralı düşünce yerinde görüldüğünden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2008 gün ve 2003/712 esas, 2008/542 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre ihbarnamenin (1) numaralı bendindeki istemin incelenmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy