MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın temyiz dilekçesi içeriğinde hükmün verildiği tarihte ... L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunu bildirip dilekçesine eklediği fotokopiden ibaret müddetnamede adı geçenin cezaevine giriş tarihi olarak 01.03.2010 gününün gösterilmiş olması ve bu durumun ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2011 günlü toplama kararı ile adı geçen ceza infaz kurumundan gönderilen müddetname örneği ve Uyap kayıtları ile doğrulanması karşısında; sanığın tebligat tarihinde cezaevinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;
04.04.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, sanık bu suçlardan cezaevine infaz için alınmış olup ve yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılmış bulunduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 312.maddesi uyarınca TAHLİYESİNE başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.