MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Yaşın küçüklüğü, akıl hastalığı, akıl zayıflığı, ayyaşlık veya bunlara benzer durumlarda bulunma dolayısıyla, fiil ve hareketlerin saikini ve sonuçlarını doğru olarak algılayamayan kişilerin dolandırılması, TCK'nın 158/1-c bendiyle ağırlaştırıcı neden kabul edilmiştir. Algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle kişilerin aldatılması daha kolaydır. Algılama, duyu organları aracılığıyla, olay, nesne ve ilişkileri birbirinden ayırt
etme demektir. Yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, akıl zayıflığı, sarhoşluk, uyuşturucu etkisinde bulunma ya da bunlara benzer sebeplerden biriyle akla uygun biçimde davranma yeteneğinden yoksun olan kişilerin aldatılması suçun konusudur. Mağdurda zayıf da olsa bir irade, zayıflamış bilinç var olmalıdır. Akla uygun davranma demek, belli bir olay karşısında normal insanlardan çoğunun izleyeceği davranışa uygun hareket etmek demektir. Hâkim, somut olayın mahiyetini, kişinin içerisinde yaşadığı sosyal çevreyi, gelişme derecesini, muhakeme ve fikrî becerisini göz önünde tutarak değerlendirme yapacaktır. Algılama yeteneğinin çok zayıf olması veya hiç olmaması halinde, aldatılması gereken bir irade söz konusu olmayacağından dolandırıcılık suçundan bahsedilemeyeceğinden hırsızlık suçu söz konusu olacaktır. Ceza sorumluluğu olmayan 12 yaşını bitirmemiş çocukların ve tam akıl hastalarının yaptıkları hareketlerin anlam ve sonuçlarını bilemeyeceklerinden aldatılmalarından ve dolandırılmalarından bahsedilemez. 12 yaşını tamamlayıp 15 yaşını tamamlamayan çocukların algılama yeteneklerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunmaması halinde eylem, hırsızlık suçunu oluşturacaktır. Fail, bilerek mağdura uyuşturucu madde vererek veya sarhoş ederek onun algılama yeteneğini azaltmış ise ve oluşturulan bu zayıflık anında mal alınmışa eylem, TCK'nın 148/3 kapsamında mefruz cebir kapsamında değerlendirileceğinden yağma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, tanık Celalettin Üzümcü vasıtasıyla tanıştığı ve okuma yazma bilmeyen katılandan, kendisini sigortalı işe sokacağını söyleyerek, nüfus cüzdanı örneğini aldığı, akabinde işe giriş için gerekli olduğunu açıkladığı bir kısım belgeler tanzim ettirdiği, daha sonra katılanın tanzim ettiği bu belgeleri veriliş amacı dışında ve onun güvenini kötüye kullanarak vergi dairesine ibraz edip katılan adına 933 045 28 13 vergi numaralı Tekstil Ürünlerinden Yapılmış Nesneler İmalatı Etiket Arma işi alanında faaliyet göstermek üzere şirket kurduğu, bu şirketi katılandan habersiz bir dönem işlettiği, ancak tahakkuk eden borçları ödemediği veya ödeme güçlüğüne düşüp, vergi dairesinin borcun ödenmesi konusunda katılana bildirimde bulunması sonucu sanığın eyleminin açığa çıktığının iddia edildiği olayda, sanığın katılandan herhangi bir para istemediği, para almadığı, katılanın az da olsa okuma yazma bildiği, kendisini ifade edebildiği, imza kullandığı, arkadaşlık kurduğu, İstanbul'da ailesi ile birlikte kaldığı, bu konumdaki birinin algılama yeteneğinin zayıflığından söz etmenin mümkün olmadığı, aksine bilinçli olarak çıkar sağlama amacıyla bu işlere girdiği ancak vergi borcu gibi sorumluluklardan kurtulmak için şikâyette bulunduğu, söz konusu ... yeri ile ilgili tüm belge ve evrakların katılan tarafından imzalandığı, hayatın olağan akışı, olayın oluş biçimi, toplumun yerleşik davranış şekilleri, mahkeme huzurunda alınan anlatımlar doğrultusunda, sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.