MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık , Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Yaılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Katılanlar ..., ... , müşteki ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hayata düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlanması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikle bir takım hareketler olmaldır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlamalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli , olayın özelliği, mağdurun durumu, fiile olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınamalıdır.
5237 Sayılı TCK'nun 158/1.fıkrasının g bendinde dolandırıcılık suçunun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlenmesi nitelikli unsur olarak belirlenmiştir. Bu nitelikli halin uygulanması için basın ve yayın araçlarının suçun işlenmesinde özel bir kolaylık sağlanmış olmaları, gerçeğe aykırı haberlerle okuyucu veya izleyenlerin aldatılması suretiyle çıkar sağlanması gerekir.
Somut olayda; Sanığın, gazetlere çalıştırmak üzere güvenik görevlisi, temizlik elemanı aranıyor şeklinde ilanlar verip bu ilanlar için arayan katılan ... ile görüşerek işe alım sırasında gerekli olduğunu söyleyip katılana ait nüfus cüzdanı, diploma, ikametgah belgesi fotokopobileri ile masraflar için 300 TL parasını alıp ortadan kaybolması, sonrasında katılan ...'ın nüfus cüzdanı fotokopisi ile adına cep telefonu hattı çıkartıp bu telefon numarası ile yine gazeteye verdiği yalıda çalışacak aile aranıyor ilanı üzerine ilanı üzerine kendisini arayan ... ile görüşerek kendisini yalının bahçıvanı olarak tanıtıp ... elbisesi alımı için 350 TL gerektiğini söyleyip parayı müştekiden alıp ortadan kaybolması , katılan ...'nın vermiş olduğu gazete ilanında ... aradığını görüp onunla telefonla irtibat kurup kendisine ait köşk için güvenlik görevlisi aradığını söyleyip aldatarak aynı şekilde işe başlaması için gerekli belgeler ve masraflar için 300 TL alması şeklinde gerçekleşen olayda, gazete ilanının suçun işlenmesini kolaylaştırmadığı ve hileli hareketlerin gerçekleştirilmesinde veya mağdurların dolandırılmasında etkili olmadığı cihetle, mağdurların gazete ilanına güvenerek sağına para verdikleri söylenmeyeceği için sanığın eylemlerinin TCK'nun 157/1.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, dolandırıcılık suçunun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlendiğinde bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozulmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.