Tebliğname No : 11 - 2010/44751
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2009
NUMARASI : 2006/1296 (E) ve 2009/558 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin gerekçenin yasal ve yeterli olduğu değerlendirilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılana ait olup 11/10/2005 tarihinde çalınan .... plaka sayılı mobiletin, 18/06/2006 tarihinde terk edilmiş olarak bulunması üzerine, S..mahallesindeki trafik otoparkını işleten sanığa muhafaza etmesi için teslim edildiğinin, sanığın söz konusu mobileti katılana teslim edeceği yerde kimliği belirsiz birisine teslim edip buna ilişkin belge de düzenlemediğinin iddia edilmiş olması karşısında; muhafaza edilmek üzere resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetildiğinde, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılana ait motosikletin çalınması ile ilgili yürütülen soruşturma dosyasının getirtilerek incelenmesi ve ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, terk edilmiş vaziyette bulunan mobiletin trafik otoparkını işleten sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilip edilmediğinin araştırılması, bu sıfatla teslim edilmiş ise, buna ilişkin teslim tutanağının onaylı bir suretinin dosya arasına alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy