MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçi ...'ın akrabası olan sanığın, Manisa ilinde...Giyim isimli iş yeri açarak kendisini de ... olarak tanıtıp, çevre esnaflarından olan şikayetçi ...'dan, 500 TL değerinde muhtelif giyim malzemesi satın aldığı ve parasını daha sonra vereceğini beyan edip, olay yerinden ayrıldıktan sonra bir daha kendisinden haber alınamadığı, bu şekilde haksız menfaat temin eden sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçilerin aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına, yapılan teşhise ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın başka bir kimlik kullanarak Titiz isimli bir iş yeri açtığı, buna ilişkin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında yürütülen ayrı bir yargılamanın bulunduğu, kendisini ... olarak tanıtarak çevre esnaflarından olan şikayetçi ...'dan, 500 TL değerinde muhtelif giyim malzemesi satın alıp, parasını daha sonra vereceğine dair yalan söyledikten sonra olay yerinden ayrılarak haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy