MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurma ve üye olma, mühürde sahtecilik, sahte para bulundurmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının, dairelerin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay CGK'nun 17.11.2009 tarih ve 11-193-268 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanıkların, mağdurların banka hesaplarının şifrelerini ele geçirerek internet bankacılığı yoluyla girip hesaplardaki paraları daha önceden aynı bankaların başka şubelerinde sahte isimlerle açtırdıkları hesaplara havale edip çekmeye çalışarak haksız yarar sağlamaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 142/2-e maddesindeki "Bilişim Suretiyle Hırsızlık" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İİddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 19.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.