MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, şantaj
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan ...'ün diğer katılan ...’dan kiraladığı ...plaka sayılı kamyon ile Mersin'e üzüm taşırken aracın arıza yapması üzerine sanıklardan ...'a ait servise gittiği, kamyonun tamirinden sonra diğer sanık ...tarafından, katılan ... ile birlikte aracı servise getirdiği için itibar ettiği sanık ...'a servis ücreti alınıp, imzası ve nüfus cüzdanı fotokopisi karşılığında teslim edildiği, sanık ...'un ise aracı katılanlara vermek için 5.000,00 TL para istediği somut olayda;
1- Sanıklar ... ve Semin Metin hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Şikayetçilerin, 22.08.2007 ve 09.10.2008 havale tarihli dilekçeleri ile sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri gibi mahkemenin 02.04.2008 tarihli duruşmada sadece sanıklardan ...'a yönelik olarak katılma kararı vermesi karşısında katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, katılan ... ile birlikte ticaret yaptıklarını, katılanın
talebi üzerine aracı parasını ödeyerek servisten teslim alıp katılana verdiğini beyan etmesine karşın, gerek katılanların sanığın kamyonu vermek için 5.000,00 TL para istediklerine dair beyanları gerekse tanık ...'in müvekkilinin borçlusu olan katılanların kamyonunu geri alabilmek için kendisinin de sanık ... ile görüştüğünü, sanığın kamyonu vermek için kendisini yanındaki sivil polis memuru ile birlikte bir yere götürürken gelen telefon üzerine araçtan inip, orada beklemelerini söyledikten sonra geri gelmediğine yönelik yeminli beyanı karşısında sanığın eyleminin, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlamak suretiyle menfaat temin etme şeklinde gerçekleşmediği, buna karşın kendisine teslim edilen aracın sahiplerine devir olgusunu inkar etme şeklinde gerçekleşen eylemi nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde şantaj suçundan beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy