Tebliğname No : 15 - 2011/237360
MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2008/117 (E) ve 2011/278 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, özürlüler yararına düzenlenmiş bir tiyatro oyunu sergilenecekmiş gibi bastırdığı 600 adet davetiyenin bir kısmını bizzat kendisi satarak, bir kısmını ise temyiz dışı sanıklara komisyon karşılığı sattırarak insanların acıma duygusunu kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği somut olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında sadece hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğinin hükümden anlaşılması ve adli para cezasının alt sınırın üstünde hükmedilmesine gerekçe gösterilmesi karşısında bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın beyanlarında bahsettiği ve yakalama tutanaklarından da anlaşıldığı üzere biletlerin bir kısmının satılmış olması karşısında sanığın eylemini tamamladığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy