MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların, müşteki İsmail'e ait diğer müşteki ...'nın da çalıştığı .... isimli işyerine gelip ....'dan film isteyip karşılığında 100 TL verdikleri, müşteki ...'nın kasada bozuk para olmadığını söylemesi, üzerine kendilerinde bozuk olduğunu söyleyerek 100 TL'yi geri alarak 5 TL verdikleri ancak müştekiden tekrar 100 TL'yi istedikleri, müşteki verdikten sonra da sanık ...’da 100 TL verdiğini söyleyip para üstünü de istemesi üzerine müştekinin 50 TL para verdiği sonrasında da para üstünü vermek için 50 TL para bozdurmaya gittiğinde peşinden gidip parayı kendileri bozdurabileceklerini söyleyip müştekinin elindeki 50 TL’yi de aldıkları, bu şekilde müştekiyi kandırarak toplamda 200 TL'sini aldıkları şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hususunda uygulamanın doğru yapılmış olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy