MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hizmet nedeni ile emniyeti suistimal, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak
HÜKÜM: Beraat, ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 19.05.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...' nin üzerine atılı suçların gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının,
gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, sanıklar ... ve ...' a yüklenen suçların gerektirdiği cezalarının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...' ın gıyaben tutuklandığı 14.11.2003 tarihinden karar tarihine kadar, sanık ...' ın gıyaben tutuklandığı 14.11.2003 tarihinden sorgusunun yapıldığı 06.04.2010 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından "ortadan kaldırılmasına" kısımlarının çıkartılarak yerlerine "düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.