Tebliğname No : 11 - 2010/71183
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2009
NUMARASI : 2008/480 (E) ve 2009/456 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Mesleği şoförlük olan sanık Sultan'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, İ.. Gümrük Müdürlüğü’nce tescilli transit beyannamesi muhteviyatına göre serbest dolaşımda olmayan 14.400 kg JP 8 yükünü Irak'a götürmek üzere teslim aldığı ve Kızıltepe'de sanık Abdurrahman'a teslim ettiği, sanık Abdurrahman'ın da aracı Habur Gümrük Müdürlüğü’ne götürdüğü, burada yapılan tartım ve kontrollerde 176 kg yük eksikliğinin tespit edildiği belirtilerek sanıkların eksik çıkan bu yükü mağdur nakliyeci firma ile aralarındaki hizmet ilişkisine aykırı olarak kendi yararlarına sarf ettiklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmalarında mazota hiçbir şekilde müdahale etmediklerini belirterek suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle mühürlerde oynama olup olmadığının araştırılması, tankerin yola çıkmasından Habur Gümrük Kapısında kantara çıkarılıncaya kadar geçen sürenin tespiti ile hava sıcaklığı ve havalandırma delikleri nedeniyle ne kadar miktar malın zayi olabileceğinin tespiti, aracın İncirlik Gümrük Müdürlüğü'nden yola çıkarken yakıt tanklarında bulunan akaryakıtın Gümrük Müdürlüğü'ndeki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının sorulması, İncirlik Gümrük Kapısı ile Habur Gümrük Kapısı arasındaki yolda tüketilen mazot miktarının da tespiti, aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının araştırılması, katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması, ilgili belgeler de temin edilerek Irak'a gönderilen kurşunsuz benzinin suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçların da tespit edilerek bu araçların Habur Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde Habur Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile sanık S..E..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy