MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Müştekinin önceden tanıdığı arkadaşı ...'nün telefon ile arayarak çay içmeye geleceklerini söylediği, müştekinin de kabul etmesi üzerine ... 'nün yanında sanıklardan ... olduğu halde müştekinin ikamet etmekte olduğu Denizli Acıpayam Akalan Kasabasına gittikleri ve burada sohbet sırasında müştekinin koyun alacağını söylemesi üzerine sanık ...'ın müştekiye "ben sana bulurum" diyerek telefon numarasını aldığı, 17.03.2009 günü müştekiyi cep telefonu ile arayıp telefonda müştekiye "koyunlar var, yeğenimden sana alayım, sizi bekliyorum" diyerek müştekiyi Isparta Gönen ilçesi Gümüşgün köyüne çağırdığı ve müştekinin de tanık Atilla Algümüş'ün aracı ile Gümüşgün köyüne gittiği ve Gümüşgün köyü kavşağında sanıklar ...'in bir araç ile müştekiyi karşıladıkları ve müştekiyi birlikte bir tepeye götürerek orada arazide otlamakta olan bir koyun sürüsünü müştekiye göstererek bu koyunların kendilerinin olduğunu beyan edip müştekiyi inandırarak tanesi 200 TL olmak üzere 50 adet koyunu müştekiye satmak için anlaştıkları, oradan ayrılarak müştekiyi Gümüşgün köyü meydanına getirdikleri ve burada müştekinin satın almak üzere sanıklar ile pazarlık yaptığı koyunlar için 10.000 TL parayı sanıklardan ...'a verdiği ve burada sanıkların müştekiye "biz menşe şahadetnamesi hazırlayıp geleceğiz, siz köy dışında bekleyin, hayvanları oraya kendi yeğenimizin arabası ile getireceğiz" diyerek bir araca binip gittikleri, koyunları müştekiye teslim etmedikleri gibi ortadan kaybolduklarının anlaşıldığı olayda, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, 53/1. fıkrasının c) bendinde sayılan hakları kullanmaktan koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy