MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, kıraathane işleten katılanın yanında garson olarak çalışan temyiz dışı sanık ... aracılığı ile tanıştığı katılana eniştesinin Adana Türkiye Jokey Kulübünde çalıştığını, işleri halledebileceğini söyleyerek Salıpazarı ilçesinde ganyan bayii açmayı teklif ettiği, katılanın da güvenerek işlemleri takip etmesi için Adana’da bulunan sanığa vekâletname çıkarıp gönderdiği, sanığın işlemleri hallettiğini söyleyerek Salıpazarı’na gelip ganyan bayii için katılan ile yer baktığı, ara ara işlerin halledildiğine dair mesajlar gönderip yapılması gereken işlemler için lazım
olduğunu söyleyerek katılandan 27.030 TL aldığı halde Türkiye Jokey Kulübüne sadece 300 TL başvuru için yatırdığı, başvurunun da kabul edilmediği halde sonrasında para istemeye devam ettiğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, değişik zamanlarda olmak üzere aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılandan birden fazla kez para almak suretiyle eylemini gerçekleştiren sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy