MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç ismi olarak güveni kötüye kullanma yerine dolandırıcılık; katılma hakkı verilmeyen ...'ın sıfatının şikayetçi yerine katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Alman vatandaşı olan şikayetçinin, tatil için geldiği ...'da sanık ile tanıştığı, ev satın almak istediğini söyleyerek sanığa ... Turizm Geliştirme Kooperatifi'nden hisse satın alabilmesi için vekaletname verdiği, ardından 5.200,00 Avro parayı banka havalesi ile gönderdiği, sanığın evi satın almadığı gibi parayı da geri vermediği somut olayda; dosya içerisine alının banka havalesine ilişkin dekont sureti ile vekaletname örneği ve sanığın ikrarına göre güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.