MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Sanıkların fikir ve işbirliği içerisinde hareket ederek katılanların ...'da işlettikleri araba kiralama işyerinden kiraladıkları arabayı 19/02/2008 tarihinde iade etmeleri gerekirken iade etmedikleri, arabanın 22/02/2008 tarihinde hasarlı bir şekilde kolluk tarafından trafik uygulaması esnasında yakalanarak katılanlara iade edildiği iddia olunan olayda;
1)Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığın katılanlarla sözleşme imzalayıp arabayı sözleşme süresi hitamında iade etme yükümlülüğünü yerine getirmeyip arabada hasar meydana gelmesine de sebebiyet vermek suretiyle atılı suçu işlediği kabulü ile tecziyesi cihetine gidilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Suça konu olan otomobilin sözleşme ile sanık ... tarafından kiralandığı, sanık ...'in kendisine teslim edilmiş herhangi bir malın bulunmadığı cihetle, sanık ... yönünden unsurları itibarı ile oluşmayan suçtan sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy