MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın ... bankası önünde dolaşan şikayetçinin yanına gelerek...’a acilen gitmesi gerektiğini, cüzdanını çaldırmış olması nedeniyle altın olan saatini satacağını, değerinin ise 4000 TL olduğunu söyleyip şikayetçiyi saati şikayetçiye satmaya ikna etmeye çalıştığı, şikayetçinin parasının evde olduğunu belirtmesi üzerine birlikte taksi ile şikayetçinin evine gittikleri, burada şikayetçinin yanına aldığı 1800 ABD doları ile birlikte tekrar ... Bankasının bulunduğu meydana geldikleri, başka biri ile karşılaştıkları sanığın bu kez saati bu şahsa göstermesi üzerine bu şahsın ben para bulayım geleyim diyerek ayrılması üzerine şikayetçinin saatin gerçek altın olduğunu ve çok değerli olduğunu zannederek sanığa 1800 ABD dolarını
verip saati aldığı, sanığın oradan uzaklaşması üzerine saati kuyumcuya götürüp gösterdiğinde, saattin sahte olduğunu öğrendiği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy