MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da bir kısmı ödenmiş bir senedin olması ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiilii de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Mobilyacılık yapan sanığın katılan ile katılanın evine dolap yapılması için anlaştığı, katılanın sanığa bir miktar para ve 3500 TL`lik senet verdiği, sonrasında tarafların eğer sanığın edimlerini yerine getirmezse senedin hükümsüz kalacağına dair 24/07/2007 tarihinde sözleşme düzenledikleri, daha sonra sanığın söz verdiği mobilyaları yapmamasına rağmen suça konu senedi ciro ettiği ve katılan hakkında icra takibi yapıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; TCK'nın 156/1. maddesinde düzenlenen "bedelsiz senedi kullanma" suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, katılan hakkında başlatılan icra takibine ilişkin dosyanın onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı dolayısıyla ödeme emrinin katılana ne zaman tebliğ edildiğinin anlaşılmaması karşısında, söz konusu icra dosyasının onaylı suretinin temin edilerek şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK 'nın 156/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy