MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'in suç tarihinde katılana ait ... İnşaat Şirketi'nde çalıştığı sırada yetkisi dahilinde tanık ...ile tanığın dükkanına pimapen kapı ve pencere yapılması konusunda 1500TL ye anlaştıkları, sanığın bu iş karşılığı tanıktan aldığı 1500TL nin 650TL sini katılana verdiği ancak kalan 850TL yi vermeyip uhdesine geçirdiği iddia olunan somut olayda; sanık ile katılanın birbiri ile örtüşür beyanlarından tanık ... için yapılan 3 parça pimapenin bedeli olan 650TL nin sanık tarafından katılana ödenmiş olması, akabinde sanığın bu iş yerinden ayrılması, tanık ...'in beyanı ile doğrulanır şekilde tanık ... için pimapenlerin eksik kalan 4 parçasının başka bir pimapen şirketinden sanık tarafından fatura karşılığında satın alınmış olması ve buna dair faturaların dosyaya sunulmuş olması ile tanık ...'ın da iş devam ederken alt kat ve üst kat pimapenlerinin farklı olmasının nedeninin sanığın iş devam ederken çalıştığı ... inşaattan ayrılmış olması ve sonradan sanık tarafından bizzat işin tamamlanmış olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın, tanık ...'ın inşaatının 3 parçasını katılana ait ... inşaatta çalıştığı dönem onların nam ve hesabına yaparak bu işin bedeli olan 650TL yi katılana teslim ettiği, işten ayrılmasına akaben yarım kalan işi ise kendi nam ve hesabına bitirip kalan bedel olan 850TL yi şahsı adına aldığı, bu kapsamda sanığın katılanın yanında çalıştığı dönemde uhdesine para geçirmediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy