MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında "mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen katılan ... vekilinin 21.1.2013 havale tarihli dilekçesiyle vaki istemi "temyiz" niteliğinde görülerek yapılan incelemede:
I)Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Kanuna, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca; doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizi mümkün olmaması karşısında; katılan ... vekilinin 21.1.2013 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,
II)"Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ...’un temyizine gelince:
Temyiz isteminin "ceza türü ve miktarı yönünden" reddine dair mahkemenin 18.1.2013 gün ve 2011/254 E; 2013/31 sayılı “ek kararında” bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık ...’in 16.1.2013 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA, 12.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.