Dolandırıcılık suçundan sanık ....... hakkında açılan davada, sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 43/1 ve 53/1. maddeleri kapsamında kaldığı ve delillerin takdiri ile karar vermek görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3-7. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2012 tarihli ve 2006/24 esas, 2012/1405 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/01/2013 tarihli ve 2013/82 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 05/03/2013 gün ve 2013/4179/17166 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/04/2013 gün ve 2013/101594 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/12/2005 tarihli ve 2005/11-57157 soruşturma, 2005/18517 esas, 2005/12117 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157, 43 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, söz konusu iddianamede karşılıksız çek iddiası bulunmadığı gibi şikâyete bağlı karşılıksız çek iddiası yönünde herhangi bir yakınmanın da bulunmadığı, aksine dolandırıcılık, emniyeti suistimal ve sahtecilik iddiasına yönelik şikâyetin bulunduğu, itiraz merciince duruşmada tartışılması gereken bir hususun itiraz incelemesinde tartışılması ve çek kullanmak suretiyle dolandırıcılık iddiasına ilişkin delillerin tartışılması görevinin yerleşik Yargıtay içtihatları da göz önüne alındığında üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önüne alındığında itirazın reddi yerine yazılı şekilde itirazın kabulü ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli ve 2006/24 esas, 2012/1405 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28/01/2013 gün ve 2013/82 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 13/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.