MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklardan ...'ın bulduğu bir not defterinden Kemal isimli kişiyi telefonla arayıp, kendisiyle asker arkadaşı olduklarına ikna edip, sık sık telefonla konuşmaya başladıkları, bir kaç gün sonra da Kemal'e daha önceden amcasının oğlu olarak tanıttığı sanık ...'in köyünde yıkılan evlerinin altında gömülü altın bulunduğunu ve bu altınları satmak istediğini bu altınları alıp alamayacağını sorduğu, Kemal'in de altınları alabileceğini söylemesi üzerine şüpheli ... altınların ... ilinde bulunduğunu ve bu sebeple ... iline gelmesinin gerektiğini söylediği, Kemal'in ise amcasının oğlu olan katılan ...'u gönderdiği, bu arada sanıkların Uşak'a gelecek olan katılana karşı sanık ... altınları bulmuş ve akli dengesinin de yerinde olmayan biri gibi davranarak katılanı aldatmaya yönelik plan yaptıkları,katılan ... altınlardan numune almak amacıyla Uşak'a geldiğinde sanık ... altınları katılana gösterdiği, sanık ... altın torbasının içinden bir tane numune altın alıp cebine koyduğu ve önceden cebine koyduğu başka bir adet gerçek altını fark ettirmeden numune olarak katılan ... 500 TL karşılığında verdiği, katılanın altınların gerçek olduğuna inandırıldıktan sonra tanesini 40TL den toplam 174 adet altın için 6.650TL parayı sanıkların aldıkları ancak durumdan şüphelenen katılanın olayı kolluk kuvvetlerine bildirdiği iddia edilen olayda, yapılan yargılama, iddia, savunma, katılan beyanı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, emanet makbuzu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy