MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de;“Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp,yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanık ... katılan Aş. ... temsilciliğinden ikinci el ... pkalaı ikinci el aracı almayı talep ettiği, tarafların anlaştıkları, aralarında ikinci el araç satış sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeye göre 21.750.00 TL olan araç bedelinin 16.000.00 TL sini banka kredisi ile ödeneceği, sanığın ... Bankası ... şubesine kredi için başvuruda bulunduğu, aracın katılan şirket tarafından 01.06.2007 tarihinde ... Noterliğinde sanığa satışının gerçekleştirildiği, sanığın aracın noter aracılığı ile satışı yapıldıktan sonra kalan 16000TL yi ödememek için kredi talebinden vazgeçtiği, bu suretle katılan şirketi dolandırdığı iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalarda, 16000TL nin kredi ile ödeneceğinin satış taahhüdünde yazılmasına karşın eline bu miktarda para geçtiği için ödemeyi elden yaptığını, bu sebeple kredi kullanmaktan vazgeçtiğini beyan ettiği, taahhütten sonra gerçekleşen 01/06/2007 tarihli ... Noterliğinde düzenlenen satış sözleşmesine göre, katılan kurumun satış bedelinin tamamını alıcıdan aldığını beyan ve kabul ile imzaladığı, bu aşamada tarafların arasındaki hususun belirtilen miktarın gerçekten sanık tarafından alıcı olan katılana ödenip ödenmediğinden ibaret hukuki ihtilaf konusu teşkil ettiği, keza katılan şirket tarafından sanık aleyhine Ticaret mahkemesinde bu konuda alacak davası açılıp karara bağlanmış olduğu, bu kapsamda dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı sanık savunması, satış taahhüdü, noter satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın beraati yönünden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy