MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Somut olayda; ... ve ...'ın geçmişte evli oldukları ve 06/02/2002 tarihinde boşandıkları, tekstil işi ile uğraşan sanıkların boşanmalarına rağmen bir arada yaşamaya ve işlerini birlikte yürütmeye devam ettikleri, sanık ...'nun ise sanık ...'ın öz yeğeni olup olay tarihinden önceki dönemlerde bir müddet ... ve ... ait iş yerinde çalıştığı, sonradan ayrılarak kendi işin yapmaya başladığı ancak ... ve ...iş yerine aralarındaki akrabalık bağından dolayı ziyaret amaçlı gelip gitmeye devam ettiği, 2006 yılında müşteki ...'dan kendi ticari işleri kapsamında tekstil ürünü alan sanık ...'nun müştekiden aldığı mala karşılık, Süleyman tarafından ticari işlerinde kullanılmak maksadı ile ... imzalaması için doldurduğu ve iş yerlerinedeki kilitli olmayan çekmece duran 30/7/2006 ... keşide yer ve tarihli 2000TL bedelli hamiline yazılı Türkiye İş bankası tavas şubesi muhataplı keşidecisi ... gözüken ve yine 30/8/2006 tavas keşide yer ve tarihli 2000TL bedelli hamiline yazılı türkiye ... bankası ... şubesi muhataplı keşidecisi ... gözüken çekleri bir şekilde ele geçirip keşideci kısmına ... imzasını taklit etmek suretiyle müştekiye verdiği, çeklerin süresinde ödenmemesi üzerine çek hamili müşteki ...'ın ... icra müdürlüğünün 2006/7500 takip sayılı dosyası üzyerinden çek keşidecisi ... aleyhinde takibe giriştiği sanık ...'ın suça konu çeklerdeki keşideci imzasının kendisine ait olmadığı gerekçesi ile itiraz etmesi üzerine denizli 2. icra hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonunda 27/11/2007 tarih 2006/548 esas 2007/738 karar sayılı kararla davanın kabulü ile ... icra müdürlüğünün 2006/7500 takip sayılı dosyasındaki takibin iptaline karar verildiği, sanığın bu şekilde ... ait çekleri sahte olarak oluşturup müştekiden mal alıp onu dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy