MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kullanma, vergi usul kanuna aykırılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükmolunan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü’nün kamu davasına katılma hakkının bulunmaması ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermemesi nedeniyle mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.