MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın asker arkadaşı olan sanık ...'nin, katılanı telefon ile arayarak, “Benim eniştemin bahçesinden altın çıktı, bu altını paraya dönüştürmek istiyorum, ama hiç param yok, bana borç para verir misin? Bana para verirsen senin ile birlikte ... geleceğim, orada ayarlayarak altınları satacağım.” dediği, katılanın da sanık ... bu teklifini kabul ederek, yanına 11.000 TL para alıp, tanık ... ile birlikte ... İlçesine geldikleri, ... sanık ... ve eniştesi olarak tanıttığı ... ile buluştukları, her iki sanığın bavul getirme bahanesi ile katılanın yanından uzaklaştıkları ve bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy