MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanık ... olay tarihinde ... ilçesi ... beldesinde bulunan katılanın müdürü bulunduğu Vaillant Isı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinde teknik servis sorumlusu ve yedek parça deposu sorumlusu olarak çalıştığı, 19.11.2006 tarihinde işten ayrıldığı, son 6 ay içerisinde mesai bitiminden sonra fazla mesai ücreti ödenmediğini bahane ederek çalıştığı şirketin müşterilerine saat 18:30’dan sonra özel olarak servis hizmeti verdiği, bu servis hizmeti kapsamında çalıştığı şirkete ait yedek parça ve malzemeleri kullandığı, servis hizmeti karşılığında aldığı ücreti de kendisine mal edindiği, bu durumun tespit edilmesi üzerine de 10.11.2006 günü işten çıkarıldığı, 18.12.2006 tarihinde şirkete ait deponun kepenk kilitleri kırılıp depo içindeki yedek parça malzeme deposunun da kilidini zorlayarak açıldığı, depodan Vaillant yedek parçalarını çalındığı, 29.12.2006 günü sanık ...’in aracında ve diğer sanık ...’in deposunda toplam 1403 adet Vaillant marka doğalgaz kombi malzemesinin elde edildiği olayda;
a- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Sanık ...’in seyyar olarak kombi tamiri ve elektrik işi yaptığını, suça konu malzemeleri Süleyman isimli şahıstan satın aldığını, bir kısmının hurda bir kısmının ise açılmamış malzeme olduğunu, dükkan açmaya karar verdiğinden eşyaları bacanağı olan diğer sanık ...’in işyerine koyduğunu, eşyaların çalıntı olduğunu bilmediğini savunması, sanık ...’in deposunda bulunan malzemelAeri bacanağı olan ...’in işyeri açıncaya kadar emaneten koyduğunu, malzemeleri nereden temin ettiğini bilmediğini savunması, karşısında; daha önce katılan şirkette çalışmayan ve kombi servisi olmayan sanık ...’in bacanağı olan sanık ...’e yardım maksadıyla emaneten eşyaları depoya koymasına izin vermesinde suça konu malzemelerin suç eşyası olduğunu bildiği hususunun delil bulunmadığından beraatı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy