MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın Bursa ilinde faaliyet gösteren Tek zirve ticaret dayanıklı tükelim malları limited şirketinde suç tarihleri arasında satış ve pazarlama elemanı olarak görevli olduğu, sanığın Bursa ilinde katılan şirketten pazarlama ve satış için teslim aldığı muhtelif dayanıklı tüketim eşyalarını müşterilere satmadığı halde sahte satış sözleşmelerini ve sahte senetleri hayali isimler ve adresler üzerine düzenleyerek satmış gibi gösterip tekrar Bursa ilinde bulunan şirkete götürerek teslim ettiği, şirketin tahsilat elemanları tarafından senetlerde yazılı adreslere gidilip araştırma yapıldığında senetlerde ve sözleşmelerde yazılı olan isim ve telefon numaralarının sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde müşteki şirketten hizmet nedeniyle teslim aldığı 24.395 TL tutarındaki bu malları zimmetine geçirdiği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda,
Sanığın savunmasının araştırılması ve gerçeğin kuşkuya meydan vermeyecek şekilde ortaya çıkması bakımından ... Ticaret Ltd Şti'nde 2007 yıllarında çalışmaya başlayan sanığın çalıştığı dönem belirlenerek şirkete ait bütün defterler, ilgili belgeler getirtilerek sanığa teslim edilen eşyalar belirlenip bunların hangilerinin teslim edildiği, hangilerinin sanıkta kaldığı,sanığın bütün eşyaları teslim ettim savunması da gözetilerek belirlenmesi için işin uzmanlarından oluşan kişilerden rapor alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a- Sanık müdafii son duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin her iki suça ilişkin hükümde tartışılmaması,
b- Güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken, belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı miktarının takdiri sırasında,uygulama maddesinin gösterilmemesi,
c- TCK’nın 53. maddesinin (3.) fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yoksunluğun tümü için koşullu salıverilmeye kadar sürmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy