MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'in katılana ait ... Nakliyat firmasında şoför olarak çalıştığı, 12/03/2009 tarihinde on altı adet boş kasayı kamyona yükleyerek ... Anonim Şirketi'ne götürmek üzere yola çıktığı ancak boş kasaları teslim etmediği, 13/03/2013 tarihinde ise yirmi dört adet boş kasayı kamyona yükleyerek yola çıktığı ancak bu kasaları da teslim etmediğinin ... şirketi yetkilileri tarafından katılanın şirketine bildirilmesi üzerine, katılanın kamyonun yerini GPS sistemi vasıtasıyla tespit ederek yanında tanıklar ... , ... ve ... ile birlikte kamyonun bulunduğu yere gittiği ve şirkette daha önceden şoför olarak çalışan ve kısa süre önce işten ayrılan sanık ... ile sanık ...'i alkollü halde buldukları, teslimatı gereken kasaların kamyonda olmadığının belirlendiği, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın yokluğunda verilen 17/05/2012 tarihli kararın sanığa 09/07/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 16/10/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın, sorgusu yapıldığı sırada cezaevinde tutuklu olarak bulunduğu, iddianamede belirtilen ve gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 35. madde gereğince tebliğ edildiği adrese daha önce yapılan tebligatın iade geldiği ve sanığın mernis kayıtlarında adres bilgisinin bulunmadığı gözetilerek ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'nun 16/08/2012 tarihli yazısı ile bildirdiği adrese tebligat yapılması gerektiği, iddianamede yazılı olan adreste Tebligat kanunu 35. madde gereğince yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme tarihi itibariyle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık beyanı, katılan ve tanık ifadeleri, sevk irsaliyeleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, 12/03/2009 ve 13/03/2009 tarihinde ayrı ayrı yüklediği kasaları ... Şirketine teslim etmeyerek aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal edip haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy