MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen,Kamu kurum ve kuruluşlarının,kamu meslek kuruluşlarının,siyasî parti,vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hâl kabul edilmiştir.Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için,bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir.Araç olarak kullanılma,bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir.Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Sanığın sahte olarak katılanı borçlu kendisini alacaklı olarak gösterip, 30/09/2007 vade tarihli, 30/08/2007 tanzim tarihli ve 210.000 YTL bedelli bir senet tanzim ettiği, bu senedi ... İcra Müdürlüğünün 2008/5050 takip sayılı dosyasıyla icraya koyduğu, ödeme emrinin muhtarlığa bırakılması nedeniyle katılanın haberi olmadan takibin kesinleşmesi üzerine katılanın evinde 24/07/2008 tarihinde haciz yapılması sonucunda katılanın olaydan haberdar olarak şikayetçi olduğu olayda, yapılan yargılamaya göre, katılanın beyanları, sanık ile katılan arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmaması, Adli Tıp Kurumu'nun raporunda, senet üzerindeki yazıların sanığa ait olması ve sanığın söz konusu senedi icraya koyması karşısında, sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken,oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy