MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mağdur ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde sanıklardan şikayetçi olmayan, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan mağdurun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın oğlu olan ... ile sanıklar arasında alacak verecek meselesi bulunduğu, sanıkların alacaklarını alamamaları üzerine yaptıkları plan çerçevesinde
sanık ...'in, tanık ...'a ait traktörü emanet olarak alıp, ...'in evinin önünde bulunan ve annesi ... adına kayıtlı olan ...plakalı aracı traktörün arkasına bağlayarak diğer sanık ...'ın bahçesine götürdüğü, yapılan şikayet üzerine, aracın ...'ın bahçesinde ön bölümü ve ön tamponu hasarlı vaziyette bulunarak...'e iade edildiği iddiasıyla yapılan yargılamada;
Suça konu ...plaka sayılı aracın ruhsat sahibi olan katılanın, usulüne uygun olarak duruşmaya çağırılıp ifadesine başvurulmak suretiyle, şikayet ve delillerinin sorulup açıklattırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.