MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Somut olayda; sanıklar ... ve ...'in, katılan ....'den iki ayrı traktör satın aldıkları, böylece aralarında bayilik ilişkisi kurulduğu, traktörlerin alınması karşılığında 25/11/2006 tarih 70.746,76 TL bedelli ... Şubesi tarafından verilen çekin şikayetçi firmaya sunulduğu, daha sonra bu traktörlerden bir tanesinin diğer sanık ...'ya satışının yapıldığı, sanıklar tarafından traktörler karşılığında verilen çekin karşılıksız çıktığı, bir süre sonra sanıklar ... ve ...'in açmış oldukları iş yerini kapatıp... ilçesini terk ettikleri, dosya kapsamı incelendiğinde sanıklar tarafından katılan şirkete traktörler karşılığı verilen çekin sahteliği ile ilgili olarak herhangi bir iddianın bulunmadığı, traktörlerin katılan şirketten teslim alınmasından hemen sonra diğer sanık ...'ya satılması olayının esasen suç teşkil etmeyeceği, zira bayiilik açmış olan bir kişinin iş yerinde bulunan traktörü herhangi bir müşteriye satmasından daha doğal bir davranışın olamayacağının aşikar olduğu, sanıklar .. ve ...nin bayiilik açmalarından sonraki aşamada işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle iş yerini kapatmış olmalarının imkan dahilinde bulunduğu, ayrıca sanıklar ... ve ...'in müşteki ...ye müracaat ettiklerinde basiretli bir tacir gibi davranıp başkaca güvence istemeksizin, iki traktör karşılığı sadece suça konu çeki almak şeklinde gerçekleşen olayda nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, şirket yetkililerinin temsil ettikleri tüzel kişiliğin hak ve hukukunu korumak adına daha özenli, basiretli ve ihtiyatlı davranmaları gerekirken sadece çeki almakla yetindikleri, bu çekin karşılıksız çıkması ve daha sonra sanıkların açtıkları iş yerini kapatmış olmalarından hareketle sanıkların müsnet suçu işlediklerinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla sanıkların müsnet suçu işledikleri hususundaki iddianın soyut mahiyette kaldığı, başkaca herhangi bir somut, inandırıcı, mahkumiyet için gerekli ve yeterli delil elde edilemediğinden tüm sanıkların müsnet suçtan ayrı ayrı beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy