MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın şikayet tarihinden yaklaşık bir ay öncesi ... köyünde kahvehanede tanıklar ile birlikte oturmakta olan katılanın yanına gelerek iş istediği, katılanın da hayvanlarına bakması karşılığında 75 hayvan için 2.500 TL verdiği, bilahare hayvanların kendisine tesliminden sonra sanığın hayvanlara bakmayarak bu hayvanları satmak suretiyle güveni kötüye kullandığının iddia edilen olayda ,
Dosya kapsamına göre, sanığın savunmalarında "..., annesi ve... kamyon şoförü ile birlikte katılanın köyüne giderek 12.000 TL'lik senet imzalayıp, sanıktan koyun satın aldığını ve bu alışveriş karşılığı aldığı koyunları sattığını" ifade etmesi ve tanık olarak dinlenilen sanığın oğlununda bu savunmayı destekler şekilde beyanda bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, sanığın annesi ve Hulusi isimli kamyon şoförünün de tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve imzalandığı iddia edilen senedin varlığı araştırılmak suretiyle tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmiş olması,
Kısa süreli hapis cezası ertlenenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 51 maddesince erteleme kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken, "2 yıl süre ile ertelenmesine" denilmek suretiyle infazda tereddüte sebep olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy