MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29.12.2011 tarih ve 2011/ Bşk-42-42 Esas- Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Sanıklar ...'nın... Şubesinin müdürü, sanık ...'nın ise şubede kredi verilmesinden sorumlu şef olduğu, şubenin yetkisinde olan tarım kredilerinin kullanılabilmesi için gerekli koşulları taşımayan ve tarım kredisi alamayacak durumda olan yetmiş iki kişiye sahte olarak oluşturulan çiftçi belgeleri, tapu belgeleri ve şahsi kefaletle toplam 1.670.500 TL tutarında kredi kullandırıldığı, bu suçlara banka şubesi görevlilerinin, işlemlerin yapılmasını sağlayarak doğrudan katıldıkları ve aynı zamanda banka tüzel kişiliğine ait paraları idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim ediliş amacının dışında kullanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak anlatılan eylemin, 5411 sayılı Kanun'un 160. maddesi kapsamında Bankacılık Zimmeti suçu kapsamında kaldığı, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (7.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy