MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Somut olayda; ... Kaymakamlığı Sağlık Grup Başkanlığı tarafından sanık ... ve ailesine ...Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosunun 09/02/2005 tarih ve 09/226 sayılı kararı ile yeşilkart ve yeşil kart sağlık cüzdanı verilmesine karar verildiği, idarece yapılan araştırma şüphelinin SSK'lı olduğu anlaşılmakla yeşil kartlarını iptal edilerek geri alınmasına karar verildiği, kendisine ait yeşil kartları 12/03/2005 tarihinde, eşi ve çocuklarına ait yeşil kartları ise 12/04/2005 tarihinde teslim etmesi gerekirken kullanmaya devam ettiği, inceleme raporuna göre 16/06/2005 ile 02/12/2005 tarihleri arasında yeşil kartların kullanıldığının tespit edildiği ve tedavi olmak suretiyle devleti 413.17 TL zarara uğrattığı iddia olunarak sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmışsa da sanık ...'ın, işsiz olduğu için zamanında müracaat ederek kendisine ve çocuklarına yeşil kart çıkarttığını, yeşil kartların çıkarılmasından sonra ...'a gittiğini, kendilerini işçi olarak götüren şirketin sigorta yaptığını, bu durumdan haberinin olmadığını, yurt dışında iken eşi ve çocuklarının yeşil karta dayanarak tedavi olduklarını, iddia olunan zararı ödediğini savunmuş ve zararı ödediğine ilişkin belgeleri de mahkemeye sunmuş olması, ayrıca okuma yazma bilmediğinin ve kendisine iptal edilen karnelerin iadesi için herhangi bir tebligat yapılmadığının kardeşi tanık ...'ın beyanlarından anlaşılmış olması karşısında; sanığa atılı eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy