(5237 S. K. m. 58)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hale getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilan yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, İl Özel İdaresi çevresindeki tellerin kesilerek hurdalığa girdiği ve hurdalıktan hırsızlık yaparken yakalandığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda;
1) Dosya içeriğine ve mevcut kanıtlara göre; sanığın kimlikleri belirlenemeyen suç arkadaşlarıyla birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde katılan idareye ait hurda malzemelerinin bulunduğu tel örgüyle çevrili olay yerine gelip içlerinden birinin tel örgüyü kestiği, bu şekilde eylemi birlikte gerçekleştirdikleri gözetilmeden, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 58/6 ncı maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy