MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Suç tarihinde toptan gıda işi yapan katılanın sanık ...'e mal verdiği, karşılığında 3 adet çek aldığı, çekleri tahsil etmek için bankaya gittiğinde çeklerin çalıntı olduğunu öğrendiği, sanıklardan suça konu çeklerde keşideci olan ...'nun ve ...'ın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanık ...'nun hakkında ise dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların müsnet suçları işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden beraatlerine dair mahkemece verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, diğer sanık ...'ın savunmalarını doğrular mahiyette olan tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanları, çekte mevcut olan imza üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın sahte imza atılarak düzenlenmiş olan sahte çekleri kullanmak sureti ile üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, mahkemece beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy